já havia pensando em me aprodunfar na moda local mas ainda havia um certo receio de represárias dos leitores que desgostarem de meus artigos. sentimendo efémero que passou quando levei o empurrão que faltava do meu querido amico, Jackson Jr. (ai, como eu me senti a Nina Lemos citado o Xico Sá agora!)
ao contrário do que ocorre no Velho Mundo, dos conceituados “serem influenciados” pelos novos criadores, os próprios é que se “influenciam” entre si. não é à toda que marcas que citaremos abaixo tem semelhanças visíveis.
no caso da marca Simão Pluto, sobrevive quem poluí menos. Thales Angert, estudante de Estilismo na UFC e criador da Simão Pluto errou ao esquecer o estilinho girlie não bate muito com poluição. se fosse algo mais oitentão tudo bem, perdável. mas a meninoca grande da cidade idem pede um pouco mais de prudência. e não venham me dizer que o look abaixo é oitentista só porque tem um smiley e metade do rosto do Ian Curtis porque não me convece não.
Thales desperta sua veia cômica na hora de entitular suas criações. a da foto abaixo chama-se ” Bata Chacrete do Division”. perdoem-me o sadismo mas no exato momento em que esse nome foi publicado o coitado do Ian Curtis se debateu no seu túmulo inglês. morbidez à parte, estou até agora tentando entender o que é esse look. dark+girlie+kitsch? tudo junto no liquidificador? acho que essa vitamina tem ingredientes demais. enumeremos os causadores desse mal estar gástrico e seus respectivos remédios:
1. bata? vejo pouquíssima, apenas um tico de volume a mais no tecido de poás e só.
2. smiley, botões e apliques: escolher apenas um dos três para colocar na peça. a junção de todos rima com poluição
3. costura na gola e mangas: desnecessária.
quanto a faixa do cabeço, escolher a direção das aplicações é bem. melhor cair pra um lado, ou pro outro ou não ter aplicações na diagonal.
quanto ao primeiro look, tie-dye não é lá uma coisa dos dias atuais. mais uma vez as costuras no contorno da t-shirt são desnecessárias, juntamente com a “faixa” marrom sugerida pelo stylist e vendida pela facada de R$10. estamos nos 00’s! não precisa fazer tudo de conjuntinho, combinando tudo mas ao menos saiba descombinar. em relação ao debaixo, digo sem medo: é o melhor look de todos. finalmente o estilista consegui estruturar bem uma bata. similar com algumas sacadas da Piorksi, ele me fez a junção do xadrêz com tecido liso. o laço atrás também foi bem pensado, sendo deixados apenas os botões preto e branco. cortaria forta a etiquetagem excessiva. com tais toques, não dou uma semana pra essa bata está esgotada. eu compraria.
o sucesso é tanto que Adriana tomou a iniciativa de subir um tico a tabela de preços para assim selecionar melhor o público crescente. atitude compreensível dada as circunstâncias de massificação e, como a própria criadora disse, a falta de patrocínio para a expansão da marca. o aumento pareceu indiferente para os clientes, em especial os fiéis, o que não aconteceria caso estivessimos lidando com um público do Velho Mundo. o x da questão não é o aumento de preços em si, pois ambos os públicos tem um ótimo poder aquisitivo. o problema está no tecido utilizado na confecção das roupas: poliéster, poliamida e outros têxteis quentes e hiperbaratos que são inapropriados para o clima da capital cearense. a falta de exigência não é característica somente do público local. o brasileiro é assim, impulsivo, a ponto de pagar um valor relativamente alto por uma peça desconfortável para a sua realidade climática. um bom exemplo do avesso disso é a Zara, magazan que foi um sucesso quando aportou em terras brazucas trazendo como bônus a qualidade exigida pelos compradores euporeus. o magazan tem origem espanhola, terra que no verão chega a ficar mais quente do que Fortaleza, com termômetros batendo à 45º. um forno. para isso, os designers tiveram de fazer roupas divinas, que se adequem com a temperatura da cidade. t-shirts, batas, camisas, vestidinhos… tudo 1oo% algodão para a alegria das espanholas, que não se incomodaram de pagar um tico a mais para ter o conforto de poder andar na rua sem suar em bicas. o mesmo deveria acontecer com a Piorski, pois nada melhor do que pagar até o dobro por uma peça que valha à pena.
a máxima de que “time que está ganhando não se mexe” também perdura. na verdade, esse ditado caí com uma luva na questão de patchwork e mistura de estampas da marca. depois que foram descobertas os mixes de listras com poás e xadrêx com liso, a evolução pareceu finita. passa mês, entra mês, reolhamos o site da Piorski e temos a impressão de pouco mudou, mesmo tendo dez roupas diferentes do que a última vez que foi visto. para-se na frente do computador e pensa: “sim, mulher, vai morrer nisso? por favor me diga que não”. ousadia, mulher! outro detalhe não muito agradável é a semelhança entre as roupas. sei que há inúmeras estampas com diferentes motivos cada uma, mas dando uma olhada geral, tudo soa similar. peças entram e saem mas nada parece crescer, a não ser o número de clientes. tudo bem que a marca tem de ter identidade própria e contínua mas isso não quer dizer que tenha de ficar sempre batendo na mesma agulha. Piorski deveria mexer com as dualidades, tão em voga. misturar extremos e ao invés pôr girlie em cima de girlie e florezinhas salpicadas.
quanto a esse look, o meu apreço se deu pelas pregas do vestido à esquerda, pois raramente vejo marcações de cintura como essa. sei que o público adora as aplicações infantis sendo que já que o vestido tem uma modelagem menininha, por que não colocar um acessório oposto?
o ser-tudismo de carteiras e maxisbolsas é universal. são dois extremos apaixonantes, principalmente o último que está super em voga. o formado das bolsas é bem pensado no sentido da praticidade, parâmetro crucial na hora de pensar design, sendo o sacolão listrado (disponíveis em outras estampas, claro) o maior hit. em linhas externas (gerais e atuais), nota-se a praticidade como fator decisivo os últimos gritos da (criação) estética ao vermos maquiagens menos elaboradas, sapatos mais confortáveis e acessórios menos elaborados. tudo isso para facilitar a correria diária de uma mulher que é multi
24 Comentários até o momento
Deixe um comentário
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
de longe, o melhor post do blog. tem que movimentar a cidade mesmo! kkkk. não entendo de moda, mas gostei da atitude.
e escuta, quer que eu seja o revisor do teu blog?
beijón.
Comentário por Jackson Jr. Maio 30, 2007 @ 5:08 am“A Inveja é admiração sem esperança”.(Sóren Kierkgaard)
Ao abrir a minha página pessoal do orkut (no dia 29/05/2007), fiquei surpresa e até mesmo indignada com pessoas que, embora, conhecemos e até mesmo vivemos o dia-a-dia de uma faculdade, ao invés de ir estudar para tirar boas notas, ter educação, faz criar problemas passíveis de serem punidos como crime, quer seja por inveja ou falta de respeito, por não ter o que fazer. Denegrindo a imagem de quem vem de uma família humilde, trabalhando desde pequena, passando dificuldades para galgar degrau por degrau os seus objetivos, tudo isso dentro da maior seriedade e honestidade, para hoje estar sendo achincoalhada quer seja no tocante a sua honra, a sua imagem e desrespeito aquilo de mais sagrado que é o fruto de sua inteligência, respaldado pela marca PIORSKI, devidamente registrada como direito de propriedade industrial.
Brincar com a personalidade do outros é CRIME.
Desrespeitar de forma caluniosa os objetos que são feitos com grande aceitação por sua clientela dada a frenquente procura de seus produtos em todo território nacional é efetivamente não ter o que fazer, devendo a autora destas pobres informações procurar algo melhor que lhe faça crescer intelectualmente.
Toda acusação há sempre uma resposta: “é público e notório que toda e qualquer acusação deve ser comprovada legalmente, sob pena daquele que foi acusado ir buscar no direito, os meios de se defender. O ônus da prova é da inteira responsabilidade de quem acusa”.
“É princípio geral de direito, assim determinar a lei, que ninguém poderá alegar ou desconhecer o fato que obrigatoriamente originou em deleito dizendo que simplesmente não sabia.”
Informações como as que foram dadas pela autora são infundadas, improcedentes e sem qualquer responsabilidade pelo que diz. A autora estuda na mesma faculdade que eu me formei, lamentavelmente tenta com palavras escusas, como se uma jornalista fantasma fosse, dizendo tanta asneira que, com certeza, o público utente dos produtos chancelados pela marca PIORSKI jamais acreditará, pois só há inverdade no que foi dito.
A autora ao escrever para uma página que todos podem ter acesso, principalmente o mundo da moda, jamais deveria ter praticado tal ato, pois se imaginou ter ofendido a titular da marca PIORSKI, isto aconteceu, é lamentável, contudo que outras pessoas sem qualquer relação com o fato também tenham sido ofendidas. Não sei onde quer chegar a autora, pois esta se preocupa com a qualidade do tecido, envolve o clima, os preços e o que é mais interessante, não tenho qualquer intimidade com esta pessoa, não a conheço o suficiente para respeitá-la e se os produtos PIORSKI despertam algum interesse em ser sócia da minha empresa, com certeza está muito distante de alcançar seu objetivo.
É comum dizer que: “a lei não socorre aos que dormem”. Vale dizer que não estou dormindo nem tampouco ameaçando a quem quer que seja, estou só começando a responder o que nunca deveria ter sido dito, o resto vem depois.
Por último, a autora das calúnias, não sei porque, já falou tantos impropérios que, com certeza, irá ficar por muito tempo calada, pois as providências estão sendo tomadas, pois no mínimo, reparação de danos o caso requer.
Obrigado pelo atenção,
Adriana Piorski.
Comentário por Adriana Piorski Maio 31, 2007 @ 11:26 amsou fãzona da Piorski, mas digo que a marca é toda igualzinha msmo.mas tem estilo e identidade =)
Comentário por Raquel Maio 31, 2007 @ 4:34 pmTem outras formas de se dar opiniões sem ofender, afinal essa marca faz sucesso por ser como é, e outra, que tal uma revisada no português?! Só uma dica, já que vc quer ser desse meio, beijos
Comentário por Barbara Maio 31, 2007 @ 6:00 pmQuerer ser polêmico e até mesmo concentrar as atenções pra si é tão comum quanto se criar um blog e escrever coisas na base do achismo… ‘Acho que esse recorte é sem necessidade’ e ‘acho que devia ser feito de outra forma’ não leva ninguém a lugar algum. Pensa nisso.
Comentário por M. Costa Maio 31, 2007 @ 6:25 pmEu aconselharia vc a pegar um livro na biblioteca e ler um pouco de Saussure antes da próxima publicação deste gênero.
Beijo.
Melhora esse português, pelo amor de Deus, mulher!!!!
Comentário por Anonymous Maio 31, 2007 @ 10:14 pmSeu português é tenebroso, não pode querer ser crítica do que quer que seja escrevendo assim.
A dona da Piorski, no entanto, parece que está trabalhando demais, se afetando com uma crítica que tem tanto pontos positivos quanto negativos. Agora só pode elogiar porque a marca ficou popular? Não seja tão arrogante. Não há nenhum impropério no que a dona do blog escreveu, apenas a opinião de uma crítica, e por acaso, várias pessoas concordam.
Agora se beijem e façam as pazes, crianças.
Comentário por Dalai naLama Maio 31, 2007 @ 10:59 pm“eu acho…” Aff… ainda quer ser critica de moda. Uma critica tem opiniao e nao “achismos”. Cresça e apareça! Vai estudar portugues e revisar os erros antes de postar. E principalmente vai estudar e se adequar devidamente para a profissão que esta escolhendo, porque até agora voce e seu “achismo” nao sao nada… ouviu? NADA!
Comentário por Anonymous Junho 1, 2007 @ 12:27 amCara, seu português é uma merda…
acho que a piorski reagiu exageradamente, mas cara… sua crítica foi uma bosta, eu nem me abalaria.
É MAGASIN, NÃO MAGAZAN!!!
Comentário por carai... Junho 1, 2007 @ 1:44 amHmm… eu realmente não gostaria de ser grossa, mas você está precisando muito de alguém pra revisar seus textos, já q o português não parece ser seu forte…
Comentário por Anonymous Junho 1, 2007 @ 10:29 amEu tb sou de Fortaleza e vc não é a primeira pessoa q vejo do nosso estado arriscando de comentarista (será q tem alguma coisa a ver o lugar onde se mora? Um pouco, eu diria. Parece-me q no Ceará tem extremos: mta gente q não confia em si mesma e renderia mais, e muita gente q acha q pode tudo sem levantar um dedo, sem preparação, enfim).
Precisa mesmo, estudar, nêga! Não entendo nada do assunto discutido, mas sabe qdo vc lê um texto e fala assim: hmm, mto iniciante? Pois é.
Mas claro q vc é uma iniciante. E aposto q vai crescer. Afinal, blog não é jornal, certo? Aqui vc pode escrever qualquer bobagem, como um rascunho, teste.
Ademais, sobre a grande polêmica, tb acredito q a dona da marca “polaca” está exagerando um tanto… soa até infantil da parte dela. E digo isso sem retirar minha singela admiração pelas produções, singela admiração pq singelas produções. Ela faz bem o q propõe.
Ei.. dá licença?!
Opinião é opinião.. se ela não gosta e quer falar .. deixa ela falar ..do mesmo jeito q nós abelhudos estamos aqui a ler!!
Vamos ser críticos, coerentes e principalmente construtivistas…
1)Clarissa, revise os textos como sugeriram..
2)Ao invés de atacar, fale em tom de ‘’sugestão” (é melhor q ter essa gente toda a te odiar!)
3)Não dê tanto a cara a bater, as vezes não é muito interessante causar tanto assim.(vide item 4)
4)Não deixe, NUNCA, de criticar (vide item 3)
-> Restante do povo: façam comentários por vocês, não tomem as dores.
-Marcas criticadas: Saibam ler oq falam, e se defendam.
SEJAM FELIZES!
Comentário por Anonymous Junho 1, 2007 @ 12:37 pmNão vejo motivo nenhum para tanto alarme. Esse texto não tem nada falando mal sobre a marca Piorski, então para que tanto barraco? Agora ninguém mais pode opiniar sobre algo? Tem que achar tudo da marca maravilhoso e lindo? Paciência né. As pessoas não tem mais o que fazer mesmo, para ficar criando coisa aonde não tem.
Comentário por Joyce R. Junho 1, 2007 @ 3:11 pmAdorei o texto e concordo em muitas coisas. Aprendam a lidar com críticas.
Gostei do texto, só precisa dar uma revisada! Fora o lance do texto “mal escrito”, as críticas e a idéia principal que você quis passar foram bem legais. Acho que você tem todo o direito de se expressar… você está no SEU blog, escrevendo SUAS idéias… vem aqui e lê QUEM QUER!
Comentário por Máh Junho 1, 2007 @ 7:39 pmvocê está no seu espaço,
parabéns.
se fosse por isso, todos o críticos de cinema seriam “processados”???!!!
gosto é igual a CU todo mundo tem um!
Comentário por Anonymous Junho 2, 2007 @ 9:42 pmNão vi nada demais nesse texto, sinceramente. Não conheço a marca mas posso muito bem gostar, né? Não acredito que alguém vai deixar de comprar azul porque Xuxa disse que rosa era “o lance”. Poupe-me. A dona precisa de um lexotan, URGENTEMENTE.
M. costa, não seja tão estruturalista. You know, Saussure é tão passado quanto salto de acrílico: jaz. Atualize-se, tá? Quem trata de gênero é Bakhtin, não Saussure. Beijosnãomeliga.
Comentário por Láris Junho 4, 2007 @ 6:23 pmDuas moças jovens, com vontade e certo talento a ser lapidado. Por isso mesmo, muito propensas a erros, mas arrogantes demais para admitir isso. Conheço e tenho roupas da Piorski, gosto delas, mas é visível até para um leigo que a marca vem se repetindo (como a Colcci se repete, a Animale se repete, entre outros exemplos que fazem bem mais sucesso do que ela). Chega um momento que vira uma encruzilhada para o estilista: onde termina a identidade pessoal e onde começa a repetição de uma fórmula vendável? Acho que a Adriana tem total capacidade de superar isso. Acho mesmo. Mas tem que amadurecer. Toda pessoa que se propõe a lançar um produto no mercado (seja ele livro, CD, filme e – por que não? – roupa) está dando a cara a tabefe. Tem que estar pronta para receber elogios e críticas. E – hellow! – criticar um produto não significa uma desavença pessoal. É por isso que o jornalismo cultural e de moda dessa cidade é o que é: medíocre. Já repararam que ninguém critica nada? Tudo é lindo, tudo é maravilhoso! Pergunto-me se é desconhecimento de causa ou medo de se queimar nesse mercado. Medo dos anunciantes? Vai, você acha que todos os desfiles do Dragão fashion foram tão geniais quanto saiu no jornal? Ou se seria ainda comodismo? Afinal quantos jornalistas de moda temos na cidade? Disse “jornalistas”, não blogueiros. Ora mais, se num blog (que importância as pessoas dão a blogs, hein?) não se pode mais emitir uma opinião, o que esperar da grande mídia, essa que realmente movimenta dinheiro e egos?
Comentário por Anonymous Junho 5, 2007 @ 1:47 ampelo que eu li e pelo comentario especialmente o dela,eu simplesmente não compreendi. Vc nao foi escrota com ela, mas compartilho da opinião de ‘mais do mesmo’. Gosto das misturas de tecidos, de estampas, mas gente cadê? invste no retr^, cadÊ a modelagem ousada? Ser girlie não é ser sempre a mesma, principalmente num mundo onde o ser feminina tem tantas possibilidades para tantas mulheres diferentes. Ser feminina não é ser camponesa, noviça rebelde ou ter 13 anos. Como mulher, e como alguém de fora à toda a aura de confusão criada, admito que admiro ambas por suas respectivas iniciativas. Mas lembro-as de que cada uma tem que ter maturidade de assumir os prós e contras de se expor aos olhos alheios, não só por fofoquismo, mas porque somos clientes. Entender crítica como inveja, mau-caratismo? Ah qualé gente, quer dizer que agora se eu falar com vc e gostar de vc o seu trablaho tem que ser perfeito pra mim para todo o sempre? O mal da Moda é e sempre foi o mesmo, levar tudo para o pessoal. Ou seja, reduzir as coisas à fofocagens de fuxiqueiras. Adriana, Piorskis, ela não tava aqui reduzindo teu talento,cara. pelo contrário. Ela acredita em ti, assim como eu também acredito no teu talento e na tau garra pra levar a frente a tua empresa. Não te estressa tanto, mesmo que tu discorde. críticas sempre vem..aliás, elas sempre vem. E quanto mais se cresce, mais cruéis elas são. No meu trabalho eu recebi críticas fudidas que a principio me deram uma raiva, mas depois quer saber? Cada um com seus patchworks e vamo que vamo.
Comentário por Renata Junho 5, 2007 @ 2:55 am“Tu achas que esse corte não tá legal, tu achas que essas peças “não combinam, acha acha acha; e ainda acha tadinha que pode ser crítica-de-moda-publicitária-indecisa-coitada-que-não-sabe-qual-profissão-seguir, hahaha.Gata vou te dar uma dica, antes de vc QUERER ou ACHAR que pode ser alguma coisa tu estuda a nossa língua pátria, não é de bom tom vc se intitular critica de moda, se sequer sabes que depois de cada ponto vem sempre uma letrinha maiuscúla querida.Tá, vc pode colocar o que VOCÊ quiser no seu blog, mas toma cuidado com a moral, que é subjetiva, podes acabar sem amigos,daqui a pouco tu fazes uma critica pro jakson.risos.
Comentário por Anonymous Junho 22, 2007 @ 5:54 pmSó outra coisa, uso piorski, e a cidade tooooooooda tá usando, acho que vc devia usar antes de falar e respeita…
AH e não vale ficar mudando o blog e fazendo uma especie de make” pra as pessoas elogiarem seu artigo de quinta categoria….vc esqueceu de criticar a peça e arte piorski e criticou apenas criticar a ADRIANA PIRSKI, tu já conseguiu o que tu queria APARECER, ficar conhecida, te recomendo uma faculdade de letras ou um bom cursinho de portugues….ou tu voltar pro teu de publicidade…
teu cabelo não é o dos melhores!
aliás naaada em vc…..olha procura o que fazer…procura ser amada…coisa que vc não é a muito tempo…e olha por onde pisa e vomita….
bjos amiguinhaaaa
ai, michelle, você é outra sem caráter.
Comentário por Clarissa M. Junho 29, 2007 @ 10:11 pm[...] a zero. Pensei aproveitar a hora do almoço para escrever um post bafo sendo que me lembrei que não estou emocionalmente preparada para outro bestseller. Ainda. Enquanto não aparece nada de bom prefiro continuar no assunto cabelos, mesmo que com [...]
Pingback por colméia-de-abelhas « cara do abuso Agosto 19, 2008 @ 4:43 pm[...] Memoráveis o suficiente para causar inimizades, como toda boa opinião jogada ao vento. O primeiro e mais polêmico de todos foi a inconscequente “crítica” (se é que pode ser… Ok. Imagine uma pseudo-editora inexperiente com uma ferramenta de mídia na mão, alguma [...]
Pingback por mãos atadas « Cara do Abuso Fevereiro 7, 2009 @ 4:35 amPosso opinar? Posso? Posso? Posso???
Sou conhecida de ambos os lados. Gosto muito dos dois e como neutra na história, como estilista, blogueira de moda, ex colaboradora de coluna de moda de jornal cearense, diretora de conteudo disso e daquilo, acho válida minha opinião. Acho sim, ora bolas, afinal, como alguém já citou, isso é a Internet.
Primeiramente quero frisar que toda crítica é um duplo prazer. Sente quem manda e sente quem recebe. Não que prazer seja algo bom. Prazer é prazer. Intensidade do momento. Seja dor, frustração, desespero, ou angustia. Seja elogio, apoio, colaboração ou promoção. Tudo vem de uma intensa sensação que logo ocasiona uma reação. Mas chega de metáforas sexuais. Voltemos para a moda.
Eu gosto da Piorski. Gosto da sua história. Admiro o começo e o meio (sem fim, porque nao visualizo isso), mas como profissional de comunicação, sei e afirmo que críticas são sempre bem-vindas, porque de uma forma ou de outra, pelo ”prazer” que elas nos semeiam, nós acabamos nos movimentando mais. Ou para a mudança, ou para a teimosia, insistencia, PERSISTENCIA. Sou contra o tal do ”quem fala o que quer ouve o que não quer”. Prefiro acreditar que ”quem fala o que quer tem algo para dizer. Quem ouve, tem algo pra fazer”.
Eu, comento aqui como visitante e não como amiga. Defendo a critica e defendo a auto-defesa (ainda existe hífen nesse país?), e respeito demais a capacidade da Clarissa. Primeiro porque todos os que têm raciocínio próprio podem ser críticos. Ou alguém já viu isso ser curso em faculdade? Tá… segundo, que dos críticos de moda (os que estudam, os que pensam, os que dão a cara a tapa para elevar o trabalho dos outros – doa a quem doer e seja por quais formas forem ), a meu ver, é a Clarissa Machado.
Não entreguei a razão (ou o urso de pelúcia, se assim quisermos equiparar) a ninguém. A razão é relativa. A crítica é o impulso da ação. E esta última, é de cada um e ninguém põe o dedo.
Comentário por Leila Germano Março 18, 2009 @ 9:50 pmeu fico aqui e nunca digo nada, e eu sei que esse post tem décadas que foi escrito. mas podia ter sido ontem. e eu acho ele o máximo.
Comentário por mariana Março 30, 2009 @ 4:40 pmprontofalei.
Gente blog é pra achar mesmo… não é dela o blog??? Vai escrever a opinião de qm se não a dela???
Comentário por Luciana Maio 24, 2009 @ 1:04 pmAhhh vai…a critica do Thales foi bem pior e ngm disse nada!
Pra Adriana tem até elogios!
Mas uma coisa digo.. time que está ganhando não se mexe… pelo menos até ele parar de fazer gols….
Bola pra frente povo.. cada um no seu quadrado!!!